У каго больш узнагарод Джордан або Леброн?

Кароль Джэймс і чорная мамба. Без сумневу, два з найвялікшых гульцоў у гісторыі НБА. Калі вы шукаеце дакладнае параўнанне Леброна і Кобі, вы прыйшлі ў патрэбнае месца. У гэтым артыкуле я паспрабую максімальна аб’ектыўна растлумачыць, чаму мы можам (і павінны) зрабіць выснову, што Леброн Джэймс лепшы гулец, чым Кобі Брайант.

Спачатку давайце паглядзім на звычайную статыстыку і сезонныя ўзнагароды. У Леброна тры ўзнагароды MVP, у Брайанта толькі адна. Ужо адно гэта дае Леброну вялікую перавагу ў іх выступах у рэгулярным сезоне.

Па-другое, Леброн аказаў неадкладны ўплыў на НБА і ператварыў вечна дрэнныя Кавальерз у законнага прэтэндэнта на чэмпіёнства. Ён стаў пачаткоўцам года; Брайант набіраў у сярэднім менш за восем ачкоў за гульню ў сваім пачатковым сезоне. Не кажучы ўжо пра тое, што Брайант большую частку сваёй кар’еры гуляў у Матчы ўсіх зорак і ў Зале славы.

Па сутнасці, усе ўзнагароды, якія выйграў Браянт (першая каманда НБА і г.д.), можна аднесці да яго больш працяглага знаходжання ў лізе, таму, улічваючы, што Джэймс атрымлівае іх з параўнальнай хуткасцю, калі не хутчэй, гэта свайго роду хрышчэнне.

	Kobe Bryant	LeBron James
Points	25.4	27.6
Rebounds	5.3	7.2
Assists	4.7	6.9
Steals	1.5	1.7
Blocks	0.5	0.8
FG %	0.453	0.483

Што тычыцца абароны, гэта не вельмі параўнальна. Леброн можа абараняць амаль кожную пазіцыю на паркеце. Зразумела, 11 узнагарод Браянта за зборную ўсіх абаронцаў могуць быць захапляльнымі, але памятайце, што сказаў пра абарону Брайанта ў кнізе Джэксана яго ўласны трэнер, легендарны Філ Джэксан: «Галаснікаў прыцягвае яго незвычайны атлетызм і дзіўныя перахопы, ён не гуляў у трывалай базавай абароне». Леброн у сярэднім набіраў больш падбораў у абароне, перахопаў і блокаў за гульню за сваю кар’еру.

Заўзятары Кобі з нецярпеннем сочаць за выступленнем у плэй-оф, і перш чым пагрузіцца ў якасць плэй-оф LBJ і Кобі, давайце паглядзім на іх статыстыку ў плэй-оф:

	Kobe Bryant	LeBron James
Points	25.6	28.1
Rebounds	5.1	8.5
Assists	4.7	6.9
Steals	1.4	1.7
Blocks	0.7	1.0
FG %	0.448	0.462